THE EBOLA VIRUS AND THE NARRATIVE OF PANDEMIC.
EL VIRUS DE EBOLA Y LA NARRATIVA DE LAS PANDEMIAS.
HYPSIGNATHUS MONSTROSUS
(murciélago en cabeza de martillo)
THE EBOLA VIRUS
SOURCE: THE NEW JOURNAL OF MEDICINE ENGLAND
ACTUALIZADO 2026
EDITORIAL ESPAÑOL:
=================
Hola a todos, como dijimos en la NOTA
previa, debido a la ALARMA internacional lanzada por la OMS, te
traemos hoy una revision completa del VIRUS EBOLA, actualizada:
EL VIRUS DE EBOLA Y LA NARRATIVA DE LAS PANDEMIAS, principalmente porque los medios y Redes Sociales son los CREADORES
de olas de pánico a la población, y NINGUNA
de las ALERTAS PREVIAS
(HANTAVIRUS, MARBUG VIRUS Y VIRUELA DEL MONO), termino en pandemia. Ciertamente la población, en vista de lo
ocurrido con la
PANDEMIA del Sars-Cov-2 o
COVID-19 a nivel mundial,
esta ALTAMENTE SUSCEPTIBLE a estos avisos.
1.) DEFINICIÓN:
El VIRUS del ÉBOLA es un
FILOVIRUS, (al igual que el
VIRUS de MARBURG), virus tipo ARN muy letal,
descubierto en 1976 en
África, que produce una
FIEBRE HEMORRÁGICA
grave con alta mortalidad y brotes principalmente en el
África subsahariana (1,2).
2.) HISTORIA DEL DESCUBRIMIENTO DEL VIRUS DEL ÉBOLA:
El VIRUS DEL ÉBOLA fue identificado por primera vez en
1976, durante dos brotes casi simultáneos ocurridos en en la actual
República Democrática del Congo
(RDC), en la aldea Yambuku, cerca del río Ébola, y en las áreas de
Nzara y
Maridi en Sudán; del primer brote descrito cercano al rió Ébola, se tomo el nombre por el cual fue definido hasta hoy día
(1,3).
Desde su descubrimiento se han descrito múltiples brotes (más de veinte), en diversos países africanos, destacando la gran epidemia de 2014-2016 en África occidental, que constituyó el evento más extenso en número de casos y muertes reportadas (3,4).
3.) PRIMER BROTE VIRUS DEL ÉBOLA, CRONOLOGÍA:
El primer brote documentado de la enfermedad por el virus del Ébola
se registró en 1976 y constituye
un hito central en la historia de las
FIEBRES HEMORRÁGICAS VIRALES en
África y en la salud pública mundial (1,3).
Ese año hubo en realidad dos brotes distintos pero casi simultáneos:
A- Uno en la entonces Zaire, hoy República Democrática del Congo (RDC), en la aldea de Yambuku cerca del río Ébola.
En el brote de Yambuku, en la actual República Democrática del Congo, se notificaron aproximadamente 318 casos, la mayoría de ellos vinculados inicialmente a un hospital misionero, y prácticas de reutilización de material médico sin esterilización adecuada, lo que favoreció la transmisión nosocomial (1,3).
La evolución clínica de los pacientes se caracterizó por un inicio brusco con fiebre alta, malestar intenso y, en numerosas ocasiones, progresión a manifestaciones hemorrágicas y fallo multiorgánico, configurando uno de los episodios con mayor letalidad registrados para esta enfermedad (1,3,4).
B- El otro en Sudán, actual Sudán del Sur, en las localidades de Nzara y posteriormente Maridi; la enfermedad recibió el nombre del río próximo al foco congoleño, es decir Ébola (1,2,3).
El brote de Sudán se originó en la ciudad de Nzara y posteriormente se extendió a Maridi, afectando de forma importante a trabajadores de una fábrica y a sus contactos cercanos, con unas 284 personas enfermas en total (2,3), siendo la mortalidad algo menor que en el brote ocurrido en el congo, pero igual con gran impacto social y sanitario (2,3,4).
Los dos brotes ocurrieron en países con sistemas de salud de mala calidad, lo que dificultó el diagnóstico precoz y la aplicación inmediata de estrategias de contención (1,2,3)
RESUMIENDO:
En conjunto, se estima que ambos brotes de 1976 hubo unos 600 casos, con aproximadamente 430 a 440 muertes, con una mortalidad en el brote de ZAIRE del 88 al 90% y en el de SUDAN del del 53 al 55%, lo que refleja la agresividad del virus y la elevada vulnerabilidad de las poblaciones afectadas en ese momento (1,3,4).
Estos brotes motivaron una intensa respuesta INTERNACIONAL, para determinar, el o agentes causales, los reservorios animales y las formas de transmisión (1–4), destacándose los siguientes patrones, desde el punto de vista epidemiológico:
- Aparición inicial de casos en una comunidad o institución sanitaria.
- Propagación a través de prácticas médicas inseguras o cuidados familiares sin protección.
- Rituales funerarios con contacto directo con los cuerpos de las víctimas (1,3,4), hechos tomados en cuenta hoy día para la futura detección de nuevas epidemias posteriores:
- protocolos de aislamiento, uso de equipos de protección personal, y sistemas de vigilancia (1–4).
DETECCIÓN DE LOS VIRUS:
A pesar de las limitaciones diagnósticas de la época, los
análisis virológicos realizados permitieron diferenciar los virus
involucrados en cada país:
1.) ZAIRE EBOLAVIRUS, y
2.) SUDAN EBOLAVIRUS, con características genéticas y niveles de letalidad distintos (1,2,3,5).
Esta diferenciación taxonómica ha sido importante y clave para comprender por qué algunos brotes provocan tasas de mortalidad muy altas, mientras que otros, presentan tasas de letalidad algo menor, lo que ha permitido desarrollar enfoques epidemiológicos, de tratamientos y vacunas diferentes dependiendo del tipo de virus en un determinado brote (1–4).
El brote de Zaire en 1976
fue muy LETAL, porque un virus ALTAMENTE agresivo se encontró con
hospitales con baja infraestructura,
jeringas reutilizadas,
prácticas funerarias de alto riesgo y ausencia total de
protocolos de aislamiento, por ello la mayoría de los casos terminaron muriendo antes de
recibir cuidados mínimos (1,2,3,4,5).
| AÑO | PAÍS / LOCALIDAD | NÚMERO APROX. DE CASOS | NÚMERO APROX. DE MUERTES | MORTALIDAD APROX. |
|---|---|---|---|---|
| 1976 | RDC (Yambuku, río Ébola) | ~318 | ~280 | 88–90% |
| 1976 | Sudán (Nzara–Maridi) | ~284 | ~151 | 53–55% |
| TOTAL | ~602 CASOS | ~431 MUERTES | ~71.6% | |
| VIRUS | PAÍS / REGION | AÑO | NÚMERO | MORTALIDAD | GRADO DE INFECCIÓN (HUMANO / ANIMAL) |
|---|---|---|---|---|---|
| Zaire ebolavirus (EBOV) | Yambuku, RDC | 1976 | Miles de casos en varios brotes | 40–90% (media ~50%) | Alta: muy letal en humanos y primates. |
| Sudan ebolavirus (SUDV) | Nzara, Sudán (hoy Sudán del Sur) | 1976 | Varios cientos de casos | 40–60% | Alta: muy patógeno en humanos y primates. |
| Bundibugyo ebolavirus (BDBV) | Bundibugyo, Uganda | 2007 | Pocos cientos de casos | ~30% | Moderada: patógeno en humanos y primates. |
| Tai Forest ebolavirus (TAFV) | Bosque de Tai, Costa de Marfil | 1994 | Muy pocos casos (1–2) | Baja / no bien cuantificada | Baja–moderada en humanos; afecta fauna silvestre. |
| Reston ebolavirus (RESTV) | Reston, Virginia, EE. UU. (monos de Filipinas) | 1989 | 0 casos graves en humanos; solo en primates y cerdos | 0% | Alta en primates; muy baja o asintomática en humanos; leve en cerdos. |
Virus: Zaire, Sudán, Bundibugyo y Tai Forest: producen enfermedad por el virus del Ébola en humanos, con letalidad variable según el linaje y el brote.
Virus: Reston: no causa enfermedad clínica en humanos, pero sí alta mortalidad en monos e infección en cerdos, por lo que su grado de infección en animales es alto; en humanos casos subclínicos.
| AÑO | PAÍS | NÚMERO | MORTALIDAD | VIRUS | NOTAS |
|---|---|---|---|---|---|
| 1976 | ZAIRE (HOY REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO) | 318 | 88% | ÉBOLA-ZAIRE | primer brote reconocido. |
| 1976 | SUDÁN | 284 | 53% | ÉBOLA-SUDÁN | brote simultáneo al de zaire. |
| 1977 | ZAIRE (HOY REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO) | 1 | 100% | ÉBOLA-ZAIRE | caso aislado posterior al primer brote. |
| 1979 | SUDÁN | 34 | 65% | ÉBOLA-SUDÁN | nuevo brote en sudán. |
| 1994 | COSTA DE MARFIL | 1 | 0% | ÉBOLA-TAÏ FOREST | caso humano aislado. |
| 1994 | GABÓN | 52 | 59% | ÉBOLA-ZAIRE | brote en áfrica central. |
| 1995 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 315 | 81% | ÉBOLA-ZAIRE | brote importante en kikwit. |
| 1996 | GABÓN | 31 | 68% | ÉBOLA-ZAIRE | nuevo brote en gabón. |
| 2000 | UGANDA | 425 | 53% | ÉBOLA-SUDÁN | gran brote en gulu. |
| 2001 | GABÓN | 65 | 59% | ÉBOLA-ZAIRE | brote en áfrica central. |
| 2001 | REPÚBLICA DEL CONGO | 59 | 79% | ÉBOLA-ZAIRE | brote transfronterizo o regional. |
| 2002 | REPÚBLICA DEL CONGO | 143 | 79% | ÉBOLA-ZAIRE | brote importante. |
| 2003 | REPÚBLICA DEL CONGO | 35 | 89% | ÉBOLA-ZAIRE | brote de alta letalidad. |
| 2004 | SUDÁN | 17 | 53% | ÉBOLA-SUDÁN | brote pequeño. |
| 2005 | REPÚBLICA DEL CONGO | 12 | 75% | ÉBOLA-ZAIRE | brote limitado. |
| 2007 | UGANDA | 149 | 25% | BUNDIBUGYO EBOLAVIRUS | primer brote reconocido de esa especie. |
| 2007 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 264 | 71% | ÉBOLA-ZAIRE | brote en kasai occidental. |
| 2008 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 32 | 82% | ÉBOLA-ZAIRE | brote posterior menor. |
| 2012 | UGANDA | 24 | 46% | ÉBOLA-SUDÁN | brote en kibaale. |
| 2012 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 36 | 36% | ÉBOLA-ZAIRE | brote en orientale. |
| 2013 | GUINEA | 1 | — | ÉBOLA-ZAIRE | inicio del gran brote de áfrica occidental. |
| 2014 | GUINEA | 3,814 | 66% | ÉBOLA-ZAIRE | foco principal del brote. |
| 2014 | LIBERIA | 10,675 | 45% | ÉBOLA-ZAIRE | país más afectado en el brote occidental. |
| 2014 | SIERRA LEONA | 14,124 | 28% | ÉBOLA-ZAIRE | país con más casos en ese brote. |
| 2014 | NIGERIA | 20 | 40% | ÉBOLA-ZAIRE | brote importado y contenido. |
| 2014 | SENEGAL | 1 | 0% | ÉBOLA-ZAIRE | caso aislado importado. |
| 2014 | MALI | 8 | 25% | ÉBOLA-ZAIRE | transmisión limitada. |
| 2014 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 66 | 71% | ÉBOLA-ZAIRE | brote independiente del occidental. |
| 2015 | GUINEA, LIBERIA, SIERRA LEONA | ≈ 5,000 | ≈ 40% | ÉBOLA-ZAIRE | casos residuales y transmisión persistente del brote de África occidental (2014–2016). |
| 2016 | GUINEA, LIBERIA, SIERRA LEONA | ≈ 1,500 | ≈ 40% | ÉBOLA-ZAIRE | últimos casos y fase de cierre del brote de África occidental (declarado terminado en 2016). |
| 2017 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 8 | 75% | ÉBOLA-ZAIRE | brote pequeño en likati. |
| 2018 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 54 | 64% | ÉBOLA-ZAIRE | brote en équateur. |
| 2018 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 54 | 64% | ÉBOLA-ZAIRE | brote en el este del país. |
| 2019 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 3,470 | 66% | ÉBOLA-ZAIRE | gran brote en kivu del norte e ituri. |
| 2020 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 130 | 77% | ÉBOLA-ZAIRE | brote de cierre del gran evento regional. |
| 2021 | GUINEA | 16 | 56% | ÉBOLA-ZAIRE | nuevo brote en el sureste del país. |
| 2021 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 11 | 55% | ÉBOLA-ZAIRE | nuevo brote en el este. |
| 2022 | UGANDA | 164 | 44% | ÉBOLA-SUDÁN | brote en mubende. |
| 2022 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 1 | 100% | ÉBOLA-ZAIRE | caso aislado en beni. |
| 2023 | GUINEA ECUATORIAL | 17 | 59% | ÉBOLA-ZAIRE | primer brote reconocido en el país. |
| 2024 | UGANDA | 1 | 100% | ÉBOLA-SUDÁN | caso aislado confirmado al inicio del año. |
| 2025 | REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO | 64 | 70% | BUNDIBUGYO EBOLAVIRUS | brote más reciente reportado. |
| PAÍS | TIPO DE CASO | NÚMERO | AÑO | VIRUS | NOTAS |
|---|---|---|---|---|---|
| Suiza | 1 caso importado (probable exposición en laboratorio) | 1 | 1976 | ÉBOLA-ZAIRE | Caso de laboratorista expuesto al virus Ébola‑Zaire en Suiza; no hubo propagación comunitaria (3). |
| Suiza | 1 caso importado (probable exposición en laboratorio) | 1 | 1980 | ÉBOLA-ZAIRE | Segundo caso de laboratorista expuesto en Suiza; no hubo transmisión comunitaria (3). |
| Filipinas / EE. UU. | 1 caso de Reston virus (no patógeno para humanos) | 1 | 1989–1990 | REESTON EBOLAVIRUS | Reston virus detectado en monos importados a EE. UU. desde Filipinas; trabajadores con infección subclínica y sin enfermedad grave (4,5) |
| Italia | 1 caso importado (trabajador de laboratorio) | 1 | 1992 | ÉBOLA-ZAIRE | Técnico de laboratorio expuesto al virus Ébola‑Zaire en Italia; no se transmitió (3). |
| Reino Unido | 1 caso importado (investigadora de laboratorio) | 1 | 1996 | ÉBOLA-ZAIRE | Científica en Reino Unido expuesta a ébola en laboratorio; no hubo propagación (3). |
| España | 1 caso importado + 1 caso de transmisión local | 2 | 2014 | ÉBOLA-ZAIRE | Religiosa procedente de Liberia y enfermera que la atendió. No hubo propagación más allá de este caso (1,3,4) |
| Estados Unidos | Casos importados + 2 casos de transmisión local | 4 | 2014 | ÉBOLA-ZAIRE | Todos ligados a la epidemia de 2014–2016 en África occidental; incluyen trabajadores sanitarios y contactos estrechos. No hubo brote comunitario sostenido (1,3,4). |
| Reino Unido | 1 caso importado | 1 | 2014 | ÉBOLA-ZAIRE | Trabajador sanitario que llegó desde Sierra Leona; aislado sin transmisión comunitaria (1,3,4). |
| Italia | 1 caso importado | 1 | 2014 | ÉBOLA-ZAIRE | Persona procedente de África occidental; controlado sin transmisión adicional (1,3,4). |
| Estados Unidos | Caso importado (trabajador de salud) | 1 | 2021 | ÉBOLA-ZAIRE | Trabajador de salud que regresó de un país africano; aislado rápidamente sin transmisión (1,3,4). |
| España | Caso importado (persona que regresó de África subsahariana) | 1 | 2022 | ÉBOLA-ZAIRE | Persona que regresó de un brote africano; vigilancia estricta, sin transmisión local (1,3). |
| Francia | Caso importado (personal sanitario) | 1 | 2022 | ÉBOLA-ZAIRE | Profesional sanitario de regreso de África occidental; en vigilancia, sin contagios secundarios (1,3,4). |
| Alemania | Caso importado (persona que regresó de África) | 1 | 2023 | ÉBOLA-ZAIRE | Paciente aislado con diagnóstico confirmado; no se transmitió a la comunidad (1,3,4). |
| Italia | Caso importado (trabajador de salud) | 1 | 2023 | ÉBOLA-ZAIRE | Personal sanitario regresado de zona de brote; controlado sin transmisión (1,3,4). |
| Reino Unido | Caso importado (persona que regresó de África) | 1 | 2024 | ÉBOLA-ZAIRE | Caso importado aislado, sin transmisión comunitaria (1,3,4). |
| Estados Unidos | Caso importado (modelo de vigilancia) | 1 | 2024 | ÉBOLA-ZAIRE | Caso detectado en un viajero procedente de África; intervención temprana, sin propagación (1,3,4). |
| España | Vigilancia estrecha (caso sospechoso, negativo) | 0 | 2025 | — | Caso sospechoso investigado; estudios confirmaron ausencia de Ébola (1,3). |
El tratamiento de la enfermedad por el VIRUS DEL ÉBOLA combina tratamiento de soporte intensivo y, cuando está disponible, fármacos específicos contra el virus, además de vacunas preventivas en contextos de brote, de las cuales haremos mención mas adelante (1,2,3,4,10,12,14,16).
A.) PRIMERAS MEDIDAS:
En primer lugar, el tratamiento de soporte es esencial en todos los casos y suele incluir:
- Rehidratación intravenosa u oral para corregir pérdidas por vómitos, diarrea y sudoración, evitando el shock y las complicaciones por deshidratación (2,3,4,10,12,14).
- Control de síntomas: uso de antipiréticos y analgésicos para fiebre y dolor, antieméticos para náuseas y vómitos, y soporte de órganos cuando aparecen fallo renal, hepático o respiratorio (2,3,4,11,12,14,16).
- Anticuerpos monoclonales como mAb114 y REGN‑EB3, que en ensayos clínicos en el brote de la República Democrática del Congo (RDC) mostraron una reducción notable de la mortalidad frente a la terapia estándar, y se usan en ciertos protocolos de manejo de ébola en centros de referencia (2,10,14,15,16).
- Otras combinaciones de anticuerpos, como atoltivimab/maftivimab/odesivimab (ansuvimab), que se consideran eficaces frente al VIRUS ÉBOLA-ZAIRE y se recomiendan en situaciones de alto riesgo (14,16).
- Fármacos y terapias en investigación, como el suero de convalecientes (plasma de supervivientes), y antivirales como ZMapp, MB‑003, BCX4430 u otros compuestos estudiados en brotes previos, aunque la evidencia es más limitada y su uso suele estar restringido a ensayos o protocolos de emergencia (2,15,16,17).
C.) PREVENCIÓN DEL EBOLAVIRUS: LAS VACUNAS.
- Vacuna Ervebo® (rVSV‑ZEBOV‑GP), aprobada frente al virus Ébola‑Zaire, y usada para proteger a contactos de casos, personal sanitario y poblaciones de riesgo, reduciendo la transmisión en brotes previos (1,3,4,10,13,14).
- Mecanismo de acción: Es una vacuna viva atenuada que usa el virus de la estomatitis vesicular (VSV) modificado genéticamente: se reemplaza su glicoproteína G por la glicoproteína GP del Ébola-Zaire. Al administrarse, el VSV expresa esta proteína GP, lo que estimula al sistema inmunitario a producir anticuerpos neutralizantes contra el Ébola. La protección comienza a los 10 días y reduce la mortalidad hasta en un 50%.
Modificación genética: Se elimina la glicoproteína G del VSV y se reemplaza por la glicoproteína GP del virus Ébola-Bundibugyo (rVSVΔG/BDBV-GP),
- Mecanismo de acción:
Funciona de manera similar a Ervebo: el VSV modificado expresa la glicoproteína GP de Bundibugyo, lo que estimula al sistema inmunitario a producir anticuerpos neutralizantes específicos contra el Ébola-Bundibugyo, generando inmunidad humoral, aun asi la OMS no la esta utilizando en el BROTE ACTUAL 2026 causado por la variante Ébola-Bundibugyo, declarando: NO HAY VACUNA APROBADA para BUNDIBUGYO EBOLAVIRUS (BDBV) (3,13,14,16,19).
D.) RESUMEN:
| PAIS | AÑO | NÚMERO | LETALIDAD | VIRUS | NOTAS |
|---|---|---|---|---|---|
| república democrática del congo | 2026 | 1,077 casos sospechosos / 121 confirmados | 177–240 muertes reportadas | BUNDIBUGYO EBOLAVIRUS (BDBV) | brote declarado el 15 de mayo de 2026 en ituri; se extiende a ituri, nord-kivu y sud-kivu. |
| uganda | 2026 | 7 casos confirmados | 1 muerte confirmada | BUNDIBUGYO EBOLAVIRUS (BDBV) | casos vinculados epidemiológicamente al brote en rdc. |
- Número total de casos: 1,084 casos (1,077 sospechosos + 121 confirmados en República Democrática del Congo (RDC) + 7 confirmados en Uganda)
- Porcentaje de mortalidad: Entre 16.4% y 22.1% (177–240 muertes sobre 1,084 casos)
Produced by Dr. José Lapenta R. Dermatologist
Venezuela 1.998-2.026
Producido por Dr. José Lapenta R. Dermatólogo
Venezuela
1.998-2.026
Tlf: 0414-2976087 - 04127766810 - 04243431100




No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu comentario será objeto de revisión y luego aprobado.
Your comment will be revised and then approved.